PWA 目录需要人工审核，而不是只看一个分数

为什么这件事重要

Chrome 的 Lighthouse PWA 文档中仍然保留了一些人工检查项，例如站点是否跨浏览器可用、页面切换是否不会被网络阻塞、每个页面是否有 URL。这些不是小细节，而是在定义一个 Web 应用安装后是否可靠。

发生了什么变化

自动审计可以发现 HTTPS 缺失、manifest 无效、明显性能问题。但它无法完整判断导航是否可信、URL 是否支持分享和恢复、应用是否只在某个浏览器家族里好用。因此 marketplace review 需要编辑层判断。

开发者应该检查什么

• 把自动审计和人工浏览器检查结合起来。
• 从已安装图标打开应用，而不只是开发 URL。
• 测试重要页面是否有可分享、可恢复的 URL。
• 在慢网和离线条件下检查页面切换。
• 把限制写进 listing，而不是隐藏起来。

OpenPWA 的判断

OpenPWA 应该公开一套可理解的审核标准。用户不需要知道每个技术细节，但需要知道这个应用是否真的按已安装体验被评估过。透明的审核 rubric 可以成为 OpenPWA 最强的权威信号之一。

来源：

• Chrome for Developers: Lighthouse PWA audits